中国神华
601088.SH / 01088.HK · 上交所+港交所双重上市 · 中国煤炭绝对龙头 · "煤电路港航"一体化综合能源集团
多头目标 A股¥58-65 / H股HK$55-65 vs 现价 ¥A股¥42.5
¥A股¥58-65 / H股HK$55-65
A股+36-53%
置信度 55%
7.4/10
A股¥40-48 / H股HK$38-48
仓位 8-12%(标配)
¥A股¥38-45 / H股HK$32-40
A-11%~-20%
中国煤炭绝对龙头——3.4亿吨产能(全国第一)+8.7GW发电装机(目标10GW)+朔黄铁路2400公里(独家运力)+黄骅港2.7亿吨(自有港口),"煤电路港航"一体化综合能源集团
增长:发电业务第二曲线(8.7GW→10GW)+铁路港口稳定现金流;竞争:中国煤炭行业绝对龙头(全国约10%份额),完全成本最低(400-450元/吨)
A 股现价
H 股 HK$41.20+0.86%
总市值 / 流通
¥10,061 亿
流通 ¥10,061 亿
估值(TTM)
A 股 · 历史中位偏低
目标价中位 / 隐含空间
¥61
+28.1%
📈 26H1 业绩跟踪(最新)
2026-08-28 跟踪26H1 营收 ¥1893.38 亿(+7.9%)/ 归母 ¥287.15 亿(+4.1%)/ 26Q2 营收 ¥1189.4 亿(+73.6% 巨增):千亿重组完成(国家能源集团 12 家公司并表)驱动 H2 业绩跳升。
煤炭量价齐升 + 煤化工爆发:销量 3.002 亿吨(+1.8%)/ 售价 ¥441/吨(+4.5%)/ 油品 +387.1%/ 乙二醇 +29.8% / 售电量 +5.5%。
评级:🟡 增持 ⭐⭐⭐⭐(首次);目标价 ¥56-66(FY27E EPS ¥3.10 × 18-21x PE),胜率 72%,建议仓位 8-12%。
业绩变化原因:① 千亿重组完成(资源量 414→1011 亿吨 +144%,发电装机 5.27→7.06 万 MW +34%); ② 煤炭景气(秦皇岛 5500 大卡 +13.88%,需求增长 + 安核查供给受限); ③ 煤化工设备升级(设备改造完成 + 油价上行 + 需求复苏)。 ⚠️ 隐忧:资产负债率 33.2%→40.3%(+7pp),财务费用 +46.4%,净利增速 +4.1% < 营收 +7.9%(盈利质量边际下滑)。
业绩节点
关键催化
- 持续重组千亿重组完成(煤炭资源 414→1011 亿吨 +144%)
- 持续装机发电装机 5.27→7.06 万 MW(+34%)
- 持续煤化工煤化工爆发:油品销售 +387.1% / 乙二醇 +29.8%
同业对比(A 股能源龙头)
快照 2026-08-28| 公司 | 股价 | 总市值(亿) | PE-TTM | PB |
|---|---|---|---|---|
| 中国神华(601088.SH)← 当前 | ¥47.63 | 10,061 | 18.0 | 2.50 |
| 陕西煤业(601225.SH) | ¥22.80 | 2,210 | 9.5 | 1.90 |
| 中煤能源(601898.SH) | ¥11.20 | 1,485 | 8.5 | 1.00 |
| 中国石油(601857.SH) | ¥9.85 | 18,050 | 9.8 | 1.10 |
| 中国石化(600028.SH) | ¥5.92 | 7,160 | 11.2 | 0.85 |
框架:PE 估值 + 股息率(PE 18.30 倍处 83.4% 分位、PB 2.31 倍处 75.6% 分位),但真正要看的是煤价见顶后 65% 的分红承诺能否撑住类债定价 · 数据日:2026-09-24
中国神华 2007-10-09 在上交所主板上市,是 A 股市值最大的煤炭公司、国家能源集团控股,业务覆盖煤炭产销、铁路港口航运与煤化工,2026-09-24 总市值 10417.44 亿元。
数据区间 2007-10-09(上市首日)至 2026-09-24,共 4534 个交易日,前复权。股价从 25.18 元到 48.03 元(+90.7%),2026-06-08 最高 49.52 元。注:2025H1 已因合并追溯重述,同比须对重述基数。
它创了上市十九年的历史新高,而它所在的行业正被全市场认为已经见顶。支撑这个价格的不是煤价——FY2025 扣非 485.89 亿元已是 2022 年峰值 703.37 亿元之后的第三年下滑,累计 -30.9%。托住股价的是三件事:十二家资产按 43.70 元注入、承诺 2025-2027 年分红率不低于 65%、市场愿意把煤炭当类债资产。
这篇要回答的不是「PE 18.30 倍贵不贵」,而是「煤价见顶后 65% 的分红承诺能否让红利定价继续成立」——PE 从 7.24 倍升到 18.30 倍而段内中位只有 10.68 倍,估值扩张的分母是缩的,这就是这个过程的成本。当前 PE 18.30 倍(83.4% 分位)、PB 2.31 倍(75.6% 分位)、股息率 3.98%。
8 阶段收益与天花板锚
前复权 · 4534 个交易日 · 30% 峰谷门槛| 阶段 | 区间 | 涨跌幅 | 叙事 | 天花板锚(PB) | PE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S0 | 2007-10-09 ~ 2008-10-29 | -75.6% | 股灾次新股泡沫破裂,煤企估值体系重建 | 19.84↓2.38 | 75.85↓12.5 | |
| S1 | 2008-10-29 ~ 2009-08-04 | +148.7% | 四万亿反弹,估值从地板修复 | 2.38↑5.22 | 12.5↑29.24 | |
| S2 | 2009-08-04 ~ 2014-03-11 | -63.9% | 产能扩张叠加需求见顶,七年跌出地板价 | 5.22↓0.96 | 29.24↓5.71 | |
| S3 | 2014-03-11 ~ 2015-06-09 | +118.1% | 周期见底反弹,牛市接力估值修复 | 0.96↑1.75 | 5.71↑16.28 | |
| S4 | 2015-06-09 ~ 2016-02-03 | -49.1% | 股灾回吐,周期底部震荡 | 1.75↓0.87 | 16.28↓16 | |
| S5 | 2016-02-03 ~ 2018-02-05 | +160.5% | 供给侧改革点火,红利属性被重新发现 | 0.87↑1.95 | 16↓13.9 | |
| S6 | 2018-02-05 ~ 2020-07-01 | -39.0% | 贸易战与疫情双杀,红利叙事退潮 | 1.95↓0.81 | 13.9↓7.24 | |
| S7 | 2020-07-01 ~ 2026-09-24 | +393.6% | 从周期定价到红利定价,六年涨近四倍后高位震荡 | 0.81↑2.31 | 7.24↑18.3 |
天花板锚点对照
第一层 · 周期定价的估值上限:按煤价定价时,资源股 PE 上限由盈利低谷决定。2014-03-11 低谷当天 PE 仅 5.71 倍、PB 0.96 倍、股价 5.51 元,另一端 2012-12-28 的 PE 为 10.48 倍。二〇一四年前这只股票的天花板就是十几倍 PE。
第二层 · 红利定价的估值上限:进入红利资产池后,定价锚从盈利切换为股息率。2018-07-03 滚动股息率 15.81% 时 PE 仅 8.41 倍,2022-08-11 股息率 8.93% 时 PE 9.81 倍。按 4% 股息率倒推,11000 亿市值需年分红 440 亿、归母约 530 亿,恰是 2025 年水平。
第三层 · 资产注入带来的规模重估:2026 年以发行股份及支付现金收购集团 12 家标的,配套募资 200 亿元、发行价 43.70 元,重述后 2025H1 归母增加 29.42 亿元。注入解决体量不解决当期盈利——扣非 243.12 亿元未变,提升靠协同预期。
第四层 · 战略重估的天花板:煤炭成为具备供给约束的战略资源,估值锚再上移,26H1 煤化工收入 +410.19%、运输 +36.05%。但 EV/EBITDA 9.99 倍已站 89.5% 分位、中位数仅 5.29 倍——煤价不再上台阶则已无空间。
扣非净利润与毛利率轨迹
| 指标 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 收入(亿元) | 642.40 | 821.07 | 1071.33 | 1213.12 | 1520.63 | 2081.97 | 2502.60 | 2837.97 | 2483.60 | 1770.69 | 1831.27 | 2487.46 | 2641.01 | 2418.71 | 2332.63 | 3352.16 | 3445.33 | 3430.74 | 3383.75 | 2949.16 |
| 扣非归母(亿元) | 165.68 | 198.34 | 269.85 | 304.39 | 375.25 | 448.77 | 475.30 | 448.97 | 365.91 | 151.09 | 233.74 | 451.04 | 460.65 | 411.19 | 381.65 | 500.36 | 703.37 | 628.68 | 601.25 | 485.89 |
| 毛利率(%) | 53.09 | 50.41 | 49.49 | 49.32 | 46.26 | 41.09 | 35.98 | 33.86 | 34.28 | 37.64 | 39.51 | 42.17 | 41.12 | 40.71 | 40.40 | 33.04 | 39.03 | 35.90 | 34.04 | 35.08 |
| ROE(%) | 24.93 | 15.41 | 17.90 | 17.88 | 18.88 | 20.09 | 18.83 | 16.77 | 12.61 | 5.51 | 7.27 | 14.94 | 13.38 | 12.29 | 10.87 | 13.34 | 17.68 | 14.61 | 13.74 | 12.92 |
这组序列的形状是一只标准周期股:归母净利润 2012 年见顶 476.61 亿元,2015 年见底 161.44 亿元(同比 -56.86%),2022 年因煤价暴涨再创新高 696.26 亿元,2025 年回落至 528.49 亿元。
摊薄 ROE 的三个高点分别是 2006 年 24.93%、2011 年 20.09%、2022 年 17.68%,2025 年 12.92%。扣非口径比归母更早暴露周期:2022 年扣非 703.37 亿元甚至高于归母 696.26 亿元,说明那年利润几乎全部来自主营;2025 年扣非 485.89 亿元低于归母,差额 42.60 亿元来自非经常性损益。
销售毛利率从 2006 年的 53.09% 降到 2013 年的 33.86%,2022 年回升到 39.03%,2025 年 35.08%。
资产负债率是这家公司最稳定的指标:除 2006 年 48.44% 外此后从未超过 37%,2025 年仅 23.31%——这决定了它在周期底部依然具备分红能力,也是它与多数资源股最大的区别。
阶段叙事详解
- ▸2007-10-09 上交所主板上市,发行价 36.99 元、发行 18 亿股、实际募集 665.82 亿元,首日开盘 68 元、收盘 69.30 元涨 87.35%、换手率 36.91%
- ▸2007 年 A 股最受追捧的是大市值央企改制次新股,中国神华 2005 年已在香港上市,A 股定价存在与 H 股收敛的预期;上市首日换手 36.91% 正是这一标签的结果
- ▸2008 年全球金融危机爆发,煤价与 A 股同步崩塌,上证综指从 2007-10-16 的 6124 点跌到 2008-10-28 的 1664 点
- ▸2008 年下半年煤炭需求断崖,动力煤价格自高位回落,行业进入去库存阶段,估值体系被打回周期股原点
背景:2007 年 A 股牛市中最受追捧的是「大市值 + 央企改制 + 资源垄断」三条标签同时具备的次新股,中国神华恰好三条全中。它 2005 年已在香港上市、2007 年回归 A 股,H 股与 A 股的估值差在当时被普遍认为存在收敛空间,上市首日的定价完全由流动性与标签驱动,而非当期盈利。
催化事件:上市首日以 68 元开盘、69.30 元收盘,相对 36.99 元发行价上涨 87.35%,市场用一天时间把未来十年的盈利预期一次性定价。2007-10-12 摸到前复权 33.47 元,PE 达到 100.82 倍、PB 26.37 倍、PS 28.52 倍。上市第三天就把十九年的估值空间一次用完。
叙事变化:从 2007 年底到 2008 年,叙事从「资源稀缺 + 央企整合」迅速切换为「周期性行业 + 宏观调控受益」。2008 年 10 月全球金融危机爆发,煤价、周期股、A 股三条逻辑同时反转,资源标签在股灾面前毫无防御力,估值体系被打回周期股原点。
PE/PB 验证:PE 从 75.85 倍降到 12.50 倍、PB 从 19.84 倍降到 2.38 倍,段内 PE 中位 44.76 倍、PB 中位 7.44 倍。PB 打回 2.38 倍就已落进全区间 p25 以下,而全区间 PB 中位数是 1.53 倍——这说明泡沫的起点比泡沫的终点高出一个数量级。
这只股票最反常的地方是:它创了上市十九年的历史新高,而它所处的行业正在被全市场认为已经见顶。
2026-06-08 收盘 49.52 元、市值 11009.56 亿元,PB 2.31 倍、EV/EBITDA 9.99 倍,分别站在 75.5% 和 89.5% 的历史分位上;支撑这个价格的不是煤价——FY2025 营收同比 -13.21%、归母 -5.30%,是 2022 年高点以来的第三年下滑。
真正支撑它的是三件事同时发生:集团把十二家优质资产以 43.70 元的价格注进来、承诺三年分红不低于 65%、以及市场愿意把煤炭当成类债资产。所以判断贵不贵的关键只有一个——这套红利定价还能不能维持。
💡 投资方法论核心启示
PE 分位对煤炭股会失真,盈利在摆动:PE 5.71 倍可能在盈利高点、PE 15 倍反在盈利低点。要看 PB 与 EV/EBITDA:当前分别在 75.5% 和 89.5% 分位,中位数只有 1.53 与 5.29 倍。扩张空间已被前六年用掉。
承诺分红率之前,这只股票 PE 上限是十几倍;之后 PE 8.41 倍照样有人买。定价锚从煤价换成股息率,估值带会整体上移。要盯分红率有没有兑现、股息率有没有被稀释,而不是下一季挖多少煤。当前 3.98% 已跌破中位数 5.02%。
完成集团 12 家标的收购后,2025H1 归母从 246.41 亿元重述为 275.83 亿元。用 287.15 除以 246.41 会算出 +16.5% 假增速,真实是 +4.10%。遇到并表财报先找「法定披露」与「经重述」两栏。扣非 +10.62% 更扎实。
截至 2026-09-24 收 48.03 元,总市值 10417.44 亿元,PE 18.30 倍、PB 2.31 倍、PS 3.53 倍、EV/EBITDA 9.99 倍、滚动股息率 3.98%。距 2026-06-08 最高 49.52 元回撤 3.0%。
估值全在高位:PE 83.3% 分位、PB 75.5% 分位、PS 78.4% 分位、EV/EBITDA 89.5% 分位,股价本身在 99.8% 分位(全区间股价中位仅 11.05 元)。滚动股息率 3.98% 低于全区间中位数 5.02%。
业绩已经走出连续三年下滑:FY2023 归母 -14.29%、FY2024 -1.71%、FY2025 -5.30%,2026H1 转为归母 287.15 亿元 +4.10%、扣非 268.95 亿元 +10.62%(均为对重述基数)。反转集中在 26Q2 单季——营收 1189.41 亿元同比 +73.58%、归母 180.48 亿元同比 +42.20%,而 26Q1 归母还是 -10.73%。
三件事正在同时支撑股价:集团 12 家标的于 2026 年 4 月完成注入(配套募资 200 亿元、发行价 43.70 元);2025-2027 年分红率不低于 65% 的承诺已写进章程,2026 年中期即派发 0.98 元/股、合计 212.56 亿元;一体化业务量在恢复,26H1 煤化工收入 +410.19%、运输 +36.05%、发电 +31.85%。
要盯的是股息率会不会被股价稀释。当前 3.98% 的滚动股息率对应 65% 的分红承诺,意味着市场期待的年化回报约 2.6%。这比它 2018 年 15.81% 的峰值低了十倍,也低于全库同业的红利资产定价——一旦煤价预期走弱,估值支撑会先从股息率这一环断掉。
风险提示:① 煤价下行撞上高估值。FY2025 归母较 FY2022 峰值回落 24.1%,PE 18.30 倍却站在 83.3% 分位。看 FY2026 归母能否守住 500 亿元。
② 注入资产的摊薄先于利润贡献。重述后 2025H1 归母增 29.42 亿、扣非未变,配套募资 200 亿元新增 4.58 亿股。看 FY2026 扣非能否覆盖摊薄。
③ 股息率已跌破全区间中位。2026-07-07 分派后股息率从 6.96% 跳到 2.11%,基准日 3.98% 低于中位。看 2027 年分红率能否守 65%。
- 🏭中国煤炭绝对龙头——3.4亿吨产能+8.7GW发电+朔黄铁路2400公里+黄骅港2.7亿吨
- ⚡FY2025净利528亿(-5.3%),净利率17.9%,完全成本400-450元/吨行业最低
- 💰FY2025 OCF 751亿,FCF 267亿,账面净现金578亿安全垫
- 📈煤电路港航一体化,发电8.7GW目标10GW,股息率约5-6%,派息率79.1%
- ⚠️煤价从1500→900元/吨(-40%),煤价下行周期尚未结束
- 💸FCF 267亿(-50%),资本开支484亿(+28%),FCF<分红418亿(0.64x)
- 📉新能源替代加速:双碳目标下煤炭消费占比将持续下降,长期需求结构恶化
- 🏗️资本开支大幅扩张:484亿高企,扩张期FCF难以大幅改善
多空博弈观点
中国煤炭行业绝对龙头(全国约10%份额),3.4亿吨产能,全国第一;完全成本400-450元/吨(行业最低),煤价底部仍能盈利
朔黄铁路2400公里(独家运力)+黄骅港2.7亿吨(自有港口)+8.7GW发电装机;自产煤炭坑口发电,铁路运输,物流闭环,现金流极稳定
FY2025全年分红418亿(A股股息率约5-6%),派息率79.1%;净现金578亿安全垫;FCF虽<分红但账面现金充裕
煤价900元/吨(近成本线),向下空间有限;A股PE 17x PB 2.2x,H股更低;煤价反弹带来业绩弹性;DCF估值¥48.7
8.7GW装机(目标10GW),清洁煤电调峰;坑口发电成本低;煤价下跌降低发电成本,发电利润增厚
煤价从高点1500跌至900元/吨(-40%);秦皇岛Q5500均价从1400→900元/吨;煤价下行周期尚未结束,FY2025营收-13.2%已反映
FCF FY2025同比-50%;经营现金流751亿(-17.5%);资本开支484亿(+28%)大幅扩张;FCF<分红418亿(0.64x),分红根基松动
风光储快速发展挤占煤电空间;双碳目标下煤炭消费占比将持续下降;长期需求结构恶化
FY2025资本开支484亿(+28%);发电业务扩张+煤矿智能化改造;扩张期FCF难以大幅改善
FCF 267亿<分红418亿,若FY2026煤价无明显反弹,分红可能被迫削减;派息率79%难以为继
中国煤炭绝对龙头——3.4亿吨产能(全国第一)+8.7GW发电装机(目标10GW)+朔黄铁路2400公里+黄骅港2.7亿吨,煤电路港航一体化;FY2025营收2949亿(-13.2%),净利528亿(-5.3%),净利率17.9%,ROE 12.9%;派息率79.1%,股息率约5-6%;OCF 751亿/FCF 267亿;A股PE 17x PB 2.2x合理偏低;裁判综合评级7.4分(中性偏多),合理估值A股¥40-48;核心问题是FCF<分红(0.64x)、煤价从1500→900(-40%)、资本开支484亿(+28%);中线标配8-12%仓位,煤价反弹+FCF恢复则加仓
最高优先级跟踪指标
仓位建议
财务分析
| 指标 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营收(亿元) | 3445 | 3431 | 3398 | 2949 | |
| YoY | +10% | -0.4% | -1.4% | -13.2% | |
| EBITDA(亿元) | 980 | 920 | 900 | 800 | |
| EBITDA率 | 约30% | 约28% | 约28% | 约29% | |
| 净利率 | 约17% | 约17% | 约17% | 约18% | |
| ROE | 约17% | 约17% | 约14% | 约13% | |
| EPS(元) | 3.50 | 3.50 | 2.95 | 2.66 | |
| OCF(亿元) | 1011 | 897 | 933 | 751 | |
| FCF(亿元) | 534 | 700 | 526 | 267 |
营收走势(亿元)
毛利率 / 净利率 / ROE
深度分析
中国煤炭绝对龙头——3.4亿吨产能(全国第一)+8.7GW发电装机(目标10GW)+朔黄铁路2400公里(独家运力)+黄骅港2.7亿吨(自有港口),"煤电路港航"一体化综合能源集团
| 业务 | 收入占比 | 商业模式 |
|---|---|---|
| 煤炭分部(压舱石) | 75.0% | 3.4亿吨产能,完全成本400-450元/吨(行业最低) |
| 发电分部(第二曲线) | 30.2% | 8.7GW装机(目标10GW),坑口发电成本低 |
| 铁路运输(护城河) | 14.8% | 朔黄铁路2400公里独家运力,现金流极稳定 |
| 港口分部(配套) | 2.4% | 黄骅港2.7亿吨,自有港口,物流配套 |
核心资产是3.4亿吨煤炭产能(全国第一)和煤电路港航一体化的物流闭环优势。
跟踪指标库
| 核心逻辑 | 跟踪指标 | 状态 | FY26Q3验证 |
|---|---|---|---|
| L1 煤价走势 | 秦皇岛Q5500动力煤均价(季度/年报) 目标>700元/吨 | ⚠️ | FY2025:~900元/吨(底部区域) |
| L2 FCF/分红覆盖率 | FCF和经营现金流(季报/年报) 目标FCF/分红>1.0x | 🔍 | FY2025:FCF 267亿/分红418亿=0.64x |
| L3 发电业务增长 | 发电装机容量和利用小时数 目标FY2026装机达9.5GW | ✅ | FY2025:8.7GW(+6.3%) |
| L4 资本开支控制 | 资本开支金额(年报) 目标<400亿/年 | ⚠️ | FY2025:484亿(+28%) |
| L5 净利率 | 综合净利率 目标持续>15% | ⚠️ | FY2025:17.9% |
置信度演变(贝叶斯更新)
| 逻辑 | 初始 | Q2 | Q3 | 当前 | 权重 | 加权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L1 煤价走势 | 1500元/吨 | FY2025 ~900元/吨 | FY2025 ~900元/吨 | ~900元/吨(-40%) | 30% | 12.00% |
| L2 FCF/分红覆盖率 | FCF 526亿/分红358亿=1.47x | FY2025 FCF 267亿 | FY2025 FCF 267亿 | FCF 267亿/分红418亿=0.64x | 25% | 9.00% |
| L3 发电业务增长 | 8.2GW | 8.5GW | 8.7GW | 8.7GW(+6.3%) | 20% | 10.00% |
| L4 资本开支控制 | 378亿 | 431亿 | 456亿 | 484亿(+28%) | 15% | 7.00% |
| L5 净利率 | 20.2% | 17.7% | 16.4% | 17.9% | 10% | 7.00% |
| 综合 | — | — | — | 68% | 100% | 68% |
贝叶斯更新规则
仓位建议(凯莉公式)
📌 FY26Q3会议纪要:置信度 69.8%→74.8%(+5%),建议仓位由 30%→35-40%
综合置信度
关键跟踪节点
⭐ 核心定调:千亿重组完成驱动 H2 业绩跳升,首次评级 🟡 增持(重组红利)
📊 业绩快照 · 26H1 vs 25H1
| 指标 | 26H1 | 25H1 | YoY | 评价 |
|---|---|---|---|---|
| 营业收入(亿元) | 1893.38 | 1754.99 | +7.9% | ✅ 重组并表 |
| 归母净利(亿元) | 287.15 | 275.85 | +4.1% | ✅ 略超卖方 +5% |
| 26Q2 营收(亿元) | 1189.4 | 685.0 | +73.6% | ✅✅✅ 重组贡献 |
| 26Q2 净利(亿元) | 180.5 | 127.0 | +42.2% | ✅✅✅ |
| 煤炭销量(亿吨) | 3.002 | 2.949 | +1.8% | ✅ |
| 煤炭均价(元/吨) | 441 | 422 | +4.5% | ✅ 煤价上行 |
| 油品销售 | — | — | +387.1% | ✅✅✅ 煤化工爆发 |
| 乙二醇销售 | — | — | +29.8% | ✅ |
| 售电量 | — | — | +5.5% | ✅ 新机组投运 |
| 中期股息(元/股) | 0.98 | 0.98 | 持平 | ✅ 股息率 4.1% |
🔍 业绩变化原因分析
✅ 三大核心亮点
- ⭐⭐⭐⭐⭐ 千亿重组完成(煤炭资源 +144%)
- ⭐⭐⭐⭐⭐ 26Q2 营收 +73.6% / 净利 +42.2%
- ⭐⭐⭐⭐⭐ 煤化工爆发(油品 +387.1%)
⚠️ 三大关键隐忧
- 资产负债率 33.2%→40.3%(+7pp 显著上升)
- 财务费用 +46.4%(并购借款增加)
- 净利增速 +4.1% < 营收 +7.9%(盈利质量边际下滑)
🏭 分业务板块表现(26H1)
| 业务 | 26H1 表现 | YoY | 核心驱动 |
|---|---|---|---|
| 煤炭业务 | 销量 3.002 亿吨 / 均价 ¥441 | +1.8% / +4.5% | 资源量翻倍 + 行业景气 |
| 煤化工(油品) | 销售量增长 | +387.1% | 设备升级 + 油价上行 |
| 煤化工(乙二醇) | 销售量增长 | +29.8% | 需求复苏 |
| 发电业务 | 售电量增长 | +5.5% | 装机 5.27→7.06 万 MW |
| 运输业务 | 铁/港/航增长 | 稳健 | 重组后运输资源扩张 |
⚠️ 资本结构恶化(债务压力信号)
| 指标 | 26H1 末 | 较年初 | 评价 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 总资产(亿元) | 9209 | +1.9% | 扩张 | — |
| 总负债(亿元) | 3709 | +23.5% | 显著增加 | ⚠️ |
| 资产负债率 | 40.3% | +7pp | 高 | ❌ 需关注 |
| 财务费用(亿元) | 16.41 | +46.4% | 并购借款 | ⚠️ |
| 总市值(亿元) | 10061 | — | — | — |
📌 下一步验证
- · 重组协同效应释放进度
- · 煤炭价格 Q3/Q4 走势(旺季支撑)
- · 资产负债率能否企稳(<40%)
- · 财务费用增长是否放缓
- · 煤化工持续性(高基数后增速)
⚠️ 关键风险点
- 🟡 资产负债率持续上升
- 🟡 财务费用持续高增
- 🟡 煤炭价格 H2 高温支撑后季节性
- 🟢 千亿重组完成(资源翻倍)
- 🟢 煤化工 +387.1% 爆发
- 🟢 中期股息 4.1% 股息率
📄 报告来源:workspace/公司研究/中国神华/跟踪/中国神华_26H1业绩跟踪_20260830.md · 中报披露:2026-08-28 · 数据源:中国神华公告 + 证券时报 + 东方财富 + 财联社 + Wind · 下次跟踪:FY26 Q3 报告(约 2026-10)· 跟踪频率:季度
营收 ¥2949 亿(-13.2%) + 净利 ¥528 亿(-5.3%) + 派息 79.1% — 维持增持,合理估值 A 股 ¥40-48
多空对比裁判报告
中国神华_多空对比裁判_20260422.md
深度研究报告
中国神华_深度研究报告_601088_20260422.md